Tko će snositi odgovornost za novi ‘splitski slučaj’?

Tonči Bilić, čovjek koji je prema riječima zamjenika ministrice kulture Berislava Šipuša, lani realizirao "najuspješniju od svih hrvatskih ljetnih manifestacija, uključujući i Pula film festival i Dubrovačke ljetne igre", te kojeg je Ministarstvo kulture priopćenjima hvalilo kao "primjer dobrog upravljanja jednim kazalištem koje možemo istaknuti kao primjer", od 1. srpnja više neće biti intendant HNK Split.

Dogovorio je to danas osobno sa splitskim gradonačelnikom Baldasarom, a nakon što ni komplimenti Ministarstva, ni savjetnici koje je angažirao, ni brojni medijski istupi više nisu mogli skriti činjenicu da HNK Split ne funkcionira i da je honorarnim suradnicima već gotovo godinu dana dužan, procjenjuje se, oko milijun kuna.

Baldasar je s Bilićem dogovorio i da ne konzumira stavke iz ugovora što ga je po stupanju na dužnost sklopio s Gradom, a po kojem nakon razrješenja ima pravo na stalno zaposlenje ili odštetu u iznosu od 300.000 kuna. Ta bi se činjenica još i mogla protumačiti kao svojevrsno priznanje krivnje s Bilićeve, odnosno pobjeda s Baldasarove strane, da splitski gradonačelnik u priopćenju sa sastanka kao razlog intendantova odlaska ne navodi  "da ne postoji mogućnost usklađenja intendantove vizije umjetničkih potreba splitskog teatra s financijskim mogućnostima Grada."

Naime, sastavni dio svakog, ali baš svakog natječaja za ravnateljsko mjesto u hrvatskim javnim kazalištima, dokument je koji sadrži programski i financijski okvir za iduće četverogodišnje razdoblje. Ili jednostavnije rečeno  - i Grad i Bilić znali su prije imenovanja sa koliko se točno novaca može i mora napraviti program u četiri godine mandata. Dapače, Bilić je uz svoju kandidaturu morao dostaviti i financijski, kadrovski i programski plan pa su šanse da dođe do "nemogućnosti usklađenja" njegovih apetita i gradskih mogućnosti bile ravne - nuli.

Dapače, upravo zbog toga u svim javnim teatrima postoje Kazališna vijeća, a čiji je posao pratiti drže li se ravnatelji zadanih okvira.

Kazališno vijeće HNK Split, međutim, nije u javnost iznjelo nikakve sumnje u zakonitost rada intendanta, dapače, izdavalo mu je 'bjanko' dopusnice za rad izvan kuće, a sam je Bilić u više navrata objašnjavao kako mu ne pada na pamet prestati sjediti na dvije, pače, tri  sjedalice. On je, naime, uz splitsku intendanturu, obavljao i posao šefa dirigent Zbora HRT-a,  te predsjednika Hrvatske glazbene mladeži, a što je Ministarstvo kulture nazvalo "primjerom sinergije programa kakvu može samo podržati" .

Sinergija je pak urodila potpunim 'raspadom sistema' u splitskom teatru, u kojem pojedine premijerne izvedbe zjape prazne, pojedini zaposlenici imaju pismene zabrane da se Biliću izravno obraćaju (!), a dva mjeseca prije jubilarnog 60. Splitskog ljeta ne zna se program te manifestacije.

Najgore od svega je što se ne zna ni kolika je točno rupa u blagajni kazališta i koliko je novca Bilić ostao dužan honorarnim suradnicima, usprkos činjenici da su njegove izvještaje o poslovanju za 2013. godinu 'blagoslovili' (!) i Kazališno i Gradsko vijeće i Festivalsko vijeće Splitskog ljeta.

Stoga je ključno pitanje nakon današnje odluke o Bilićevu odlasku, tko će za najnoviju situaciju u HNK Split snositi odgovornost?

Bilić, sasvim je izvjesno,  neće.