ZAŠTIĆENI SADRŽAJ
Zanima vas cijeli tekst?
Teatar.hr financira se isključivo sredstvima svojih čitatelja. Stoga ostatak ovog teksta možete pročitati samo uz pretplatu ili SMS plaćanje. Pretplatiti se možete već za 1 kn dnevno.
Teatar.hr financira se isključivo sredstvima svojih čitatelja. Stoga ostatak ovog teksta možete pročitati samo uz pretplatu ili SMS plaćanje. Pretplatiti se možete već za 1 kn dnevno.
46 odgovora
Grad Zagreb preko Gradskog ureda za kulturu, obrazovanje i šport sufinancira Teatar Exit u programskom dijelu što u ukupnom godišnjem budžetu iznosi oko 25-30 posto. Ostatak zarađujemo na tržištu, tj. od prodaje ulaznica. Premda je iznos gradskog sufinanciranja zapravo vrlo simboličan u odnosu na financiranje gradskih kazališta, nama je vrlo bitan i bez njega ne bismo opstali. Što se sponzora tiče tu baš nismo najspretniji. Uglavnom se radi o simboličnim iznosima.
http://www.vjesnik.com/html/2009/03/10/Clanak.asp?r=kul&c=6
Posao dramaturginje je postavljati pitanja, a bojim se da će sva ova moja pitanja ostati neodgovorena. Ovo pišem iz perspektive apsolvnentice dramaturgije i novinarke teatra.hr, tako da sam u potpunosti subjektivna.Tko će mojim suradnicima i meni, uglavnom dramaturzima osigurati egzistenciju ove godine? Nas na teatru.hr, radi desetero, 50 000 kn podijeljeno s 10 je 5000 kn, dakle jedva za prosječnu hrvatsku plaču samo za jedan mjesec. Kada je zadnji put objavljen natječaj za primanje dramaturga ili scenarista u stalan radni odnos? Kao, nedostaje nam mladih pisaca i dramatičara, a kako se stimuliraju ti isti mladi i obrazovani ljudi? Kako se uopće nešo kreativno može stvoriti kad ne postoje osnovni financijski uvijeti za projekte bilo kazališne bilo filmske? Svaki normalan čovjek bi ili promijenio zanimanje ili pobjegao iz naše kazališne i ‘kulturne’ sredine glavom bez obzira.
Kada se malo detaljnije proanaliziraju vijeća za kulturu u Ministarstvu za kulturu i u gradskom uredu za kulturu, može se vidjeti da u istim vijećima sjede ljudi koji su aplicirali svoje projekte ili rođaci ili prijatelji istih, može se vidjeti i ‘divna’ klanovska podjela. Zgodna je napomena da u vijeću grada Zagreba za urbanu kulturu i kulturu mladih sjedi nekoliko ljudi koji su stariji od 35 godina što se smatra granicom za mlade umjetnike, ali nema veze.
U svakoj civiliziranoj zemlji ta naša vijeća bila bi optužena za korupciju i jednostavno do toga ne bi došlo niti bi itko pomišljao tako raditi… Ima toga još jako puno, ali nećemo sve javno objaviti.
Ovakav rasplet situacije popuno je (za nas nepovoljan) očit, jer je to rezulatat dugodogišnjeg zanemarivanja i marginaliziranja što novih medija, što zaista loše i konzervativne kulturne politike što korupcije i preuskog kruga ljudi koji se bavi istim ili sličnim poslom. Dakle, jedini izlaz koji vidim je što prije diplomirati i pobjeći što prije na postdiplomski negdje u Europu, jer ovdje nije osigurana niti se radi na tome da se osigura egzistencija mladim dramaurzima, a Hrvatska je kao zemlja znanja…
Sva sreća da nam se bliži Europska unija, pa ćemo morati pomesti ispred svoga dvorišta, no bojim se da će i to biti na naš ‘balkanski’ način. Kako god bilo vrijeme je da se počne javno govoriti ili pisati o istini u hrvatskom kazalištu.
prilično sam razočaran ovim tekstom. i činjenicom da ga zaposlenici teatra.hr imaju potrebu elaborirati u komentarima…
mislim da vaš posao nije linkati pdfove s rezultatima natječaja već izvesti konkretan zaključak iz tih pdfova i prozivati konkretne ljude za loše obavljen posao i definirati loše obavljen posao. konkretno, precizno i koncizno. ovako je ovo samo pompozan članak o pdfovima…
…apsolutno se slažem s vama… ne znaju naši čitatelji misliti, pogotovo oni koji se nisu u stanju potpisati imenom i prezimenom, već varijacijom imena najbanalnijih plagijatora prošlog stoljeća… a i u redakciji treba reda zavesti! Tko je vidio imati osobno mišljenje i pod njega se potpisati stvarnim inicijalima, a ne pseudonimom? Katastrofa!
napad je najbolja obrana, zar ne? bojim se da n.k. nije shvatio(la?)komentar, možda je sročen komplicirano. nigdje nije dovedeno u pitanje pravo na osobno mišljenje. dovedeno je u pitanje potreba za naglašenom dramom koristeći nedorečene i nedovoljno argumentirane tekstove koji očekuju od čitatelja da valjda doma privatno ekstrqapoliraju veze i vezice iz priloženih pdfova. istraživačko novinarstvo zaista.
možda bismo trebali radije javno raspravljati o konkretnim problemima kulturne politike. o konkretnim ljudima koji stvaraju te probleme. imenom i prezimenom. ali možemo se i prepucavati na osobnom nivou ako je to ovdje smisao…
@n.k.: ponekad je nick jednostavno nick, slučajno nema veze s plagijatorima, osobno mislim kako je huljić najbanalniji plagijator prošlog stoljeća, da se i ja pridružim nesvrsishodnom i bespotrebnom poentiranju koje nema veze s raspravom…
mislim da su neki čitatelji glupi ili se prave glupima. ako vas nisu u školi naučili što znači izvor za tekst, onda se vratite tamo.
lijepo se iz teksta vidi da se radi o analizi i lijepo je zbrojeno koliko je koji korisnik dobio iz proračuna (zajedno lokalni i državni), a tu analizu ni u jednom drugom mediju nećete pronaći.
brojke govore za sebe. bilo bi još bolje da se točno vidi za koji projekt, ali za to se očito nije imalo kako tekst kaže “resursa”.
svejedno mislim da je ovo jako dobar pokušaj rang-liste najjačih organizacija izvedbenih umjetnosti u 2009.
evo, da ne ispadne da samo “anonimni” imaju pravo da ih se proglasi glupima, i sam sam pozelio izraziti zalovanje sto tekst nije pokusao vise.
sigurno je zbrajanje podataka vraski naporan excell posao, ali istodobno zaista se prenasanje (uostalom, javno dostupnih) podataka ne bi trebalo zvati analizom.
mislim da bi bilo za javnu raspravu puno svrsishodnije da je http://www.teatar.hr doista isao analizirati “cudne dodjele sredstava”. ovako, stvar se svodi na negodovanje o necem sto svi, kao, ionako “znamo”.
pa mislim da je vrlo vazno reci sto je to sto znamo.
i osobno, uvijek bih bio protiv prakse da se citatelje poziva na komentiranje, a da im se onda spocitava nesposobnost razmisljanja. mislim da je zelja za konkretnijom analizom prije svega konstruktivna i smijesno je tu se naci uvrijedjen.
uostalom – bio je to komentar jedne od 435 (ili manje) osoba koje su (jednom ili vise puta) otvorile ovaj tekst. s obzirom na vaznost skandala koji unutra zive, mislim da je ocito da puki podaci ne mogu zakovitlati reakcije, cak niti paniku na toj mrezi isprepletenih interesa. da mogu, onda ih grad i ministarstvo ne bi javno niti objavljivali… i da mogu, onda bi grad i ministarstvo na takav tekst slali demantije ili pojasnjenja. sto ocito ne cine, dakle ne osjecaju se iole raskrinkanima
Motam se u kulturi otprilike 15 godina, i uvijek je sve na isti kalup. Oni rijetki koji nešto progovore, rade straha od tužbi ne izlaze s konkretnim imenima van. Svake godine slušamo o nepotizmu pri dodjeli love, nepotizmu u komisijama za nagrade na festivalima, o nepotizmu u komisiji min. kulture Marin Držiću za najbolji tekst (silne hvale nekih tekstova koje ili nitko nikad ne postavi, ili ako se i postave žive max 1 sezonu uz sumnjivu gledanost), i tako unedogled.
Ak nemamo petlje, ni mogućnosti čega li već, imenovati ljude i reći TOČNO ono što znamo, a zašto išta pričamo? Hoćemo li nešto promijeniti? Hoće li ikad naši teatri početi živjeti od gledatelja? Svi znamo da neće. Ravnaelji će uvijek biti politički birani, u komisijama svega će sjediti rođaci, lova će se prati, nagrade davati svojim mentorima na postdiplomskom, kolegama iz institucije i slično, i tko to ima petlje reći nešto protiv? Ovo je mala država i svi se međusobno znaju. I ja sam ovaj komentar napisala samo zato jer mi još centrifuga nije gotova, pa ubijam vrijeme. Sve je to prazna tlapnja.
ivane – gdje ja stadoh – ti produži… mjesta na svom portalu sasvim sigurno imaš, a i resursa, jer za 11 puta manju količinu objavljenog sadržaja (mjerih httrackom) primate 3/5 naše dotacije…
N.K., imate pravo, ljudi ne znaju razmišljati vlastitom glavom. Meni se evo nakon silnih komentara, posebno od gosp. Ivana Kralja, nije bilo teško zaigrati igru “Spoji člana Vijeća s kazalištem, udrugom ili umjetničkom organizacijom” pa sam svašta saznao, a i inače sam puno takvih informacija, kao veliki kazališni ljubitelj i pratitelj, dobivao upravo s vaše stranice. Ali drugi su očito gotovani pa im se to ne da.
Nego zanimljivo je da se baš Ivan Kralj želi naći prozvan pa ću ga ja prozvati. Ne znam s kim je “u vezi” iz Vijeća, ali Mala performerska scena je dobila 486.000 kn. Hoće li sad otvoriti prostor koji su zatvorili zbog nedostatka novca?
A Teatru.hr želim puno sreće u daljnjem radu i nadam se da će nas gledatelje nastaviti ovako iscrpno i interesantno obavještavati o daskama koje život znače. Sve pohvale!
Oprostite, nisam htio ostati među “anonimnima”, sad sam tek uvidio da moj nick možda ne izgleda kao ime. Zovem se Ivan Dolčić, iz Rijeke sam i često poslom u Zagrebu, pa mi je Teatar.hr odličan vodič za večeri kad izađem s posla.
Evo prema http://www.stimator.com koliko http://www.teatar.hr vrijedi 1,764USD! LOL!
Šalu na stranu, moj komentar o čistom nepotizmu u svim porama kulture stoji.
Draga Nora! Što reci: uvijek isto. Svojedobno, dok jos bijah mlada, i ja slah svoje programe na adresu Ministarstva. Buduci da radim s mladima, slala sam na ‘kulturu mladih’, onda su to ukinuli, jer valjda ni sami nisu znali sto je to zapravo, pa su nam sugerirali da se javimo Ministarstvu obrazovanja, pa onom obitelji, itd. itd. Uvijek se nađe neko ‘logično’ obrazloženje’. Uglavnom, ni od koga ni kune.
A uvijek me zanimalo tko to zapravo predlaže članove vijeća? Tko, npr, uporno predlaže dragoga nam profesora i kolegu, Joška Ševu, u Vijeće za kazališnu umjetnost? Ili pak sveprisutnoga Gorana Grgića? Imaju li oni neki svoj stožer, što li? Sve je to smiješno. Problem je zapravo jedino što se uporno ništa ne događa na istinskoj afirmaciji kulture, nego se stalno krpaju neke rupe i nas kulturnjake pravi socijalnim slučajevima i dežurnim majmunima. Onda smo ljuti jedni na druge, jer smo zapravo u startu neravnopravni, što nas čini frustriranima, zloćestima i – nedovoljno kreativnima. Teatar.hr će preživjeti i ovaj udarac, a dragim suradnicima savjetujem da što prije nađu i neki drugi, stalni posao. A potrebe za dramaturzima ima svugdje izvan Zagreba, o tom možemo posebno razgovarati…
NK, nikad nismo dobili objašnjenje što je bilo s vašim projektom inkubator i gdje su vaši navodno talentirani pilići danas.
…o Inkubatoru smo puno pisali i objašnjavali kako ga nismo mogli provesti do kraja u mjeri u kojoj smo htjeli jer za njega kao ni za ostale projekte koje smo nudili Ministarstvu i Gradu – nismo dobili novac (za razliku od ‘Kluba prijatelja teatra’). Projekt smo izveli u mjeri u kojoj smo ga mogli sami financirati i tu je stalo… naši ‘pilići’ su poodrasli, neki se uspješno izvode po svijetu, nekima su izašle knjige, a neki se još uvijek, kao i mi, batrgaju s lokalnom kloakom…
crtica Temat u širem i duljem -SMISLU-Mreža isprepletenih interesa-U KULTURI( pozitivnih ,kao Razmjene u kulturi, kao Dijalog-dijalozi ,Razmjena u KULTURI Uspjelih projekata a i druge strane medalje UMJETNICI-zaposleni ,nezaposleni,,samostalni ne -samostalni-uspješni ne uspješni,uništeni,pobrisani etc etc ja ovo ,doista( više-pišem povijesno) mlađima… (SVE OVO u odnosu na,ovaj gore-temat- Reality check! ili samo Reality life i životi (!?) .. )…
Pardon, ja i html, neugodno mi je :-(
…nemojte dam vam bude neugodno, nije HTML za svakoga… da je – ne bi programeri stigli plaću zaraditi… što se tiče prethodnog komentara, situacija vam je otprilike ovakva: zašto nismo objavili da je jedna od naših najvrijednijih novinarki nedavno završila u finalu prestižnog europskog scenarističkog natjecanja? zato jer nekad ne stignemo, nekad se ‘subjektu’ neće, nekad previdimo…. nitko nije savršen, mi najmanje, ali kad je Inkubator u pitanju, spremamo ‘specijal’ za ‘godišnjicu’ pa ćete konačno moći udovoljiti svojoj znatiželji…
Super, ja sam stari navijač da ljudi uspiju mimo tvrdih institucija i narihtanih natječaja!!!! Dajte, nagovorite subjekte, to su lijepe stvari za čitanje u ovim šugavim vremenima.
Realiti check što za igraonice,što za domete-srednje,veće i velike umjetničke kvalitete i domete(ja ovo više povijesno)
U svakom slučaju bez materijalne osnove i prostora(za događanje) se ne može ništa niti početi događati a kamo li događati…to je jasno!!!
Reality check,….
Reality check…..
Eto mene da podsjetim na obećanje. Da nije caja, pobjeglo bi mi, bravo caj!!!! Bar http://www.teatar.hr je uvijek bio dosljedan kad se institucije ne mogu pohvaliti time.
Gđici Taliji i eto i onako ovo je samo podsjetnik (kao rokovnik jer se to brzo zaboravi npr. bilo bi zanimljivo lanjski ili čak preklanjski ili pred trigodišnji realyti check otipkat a koliko je iz toga isplivalo istinski kreativnig a koliko ono što se zove(to smo već pojeli, kako je jedan stari glumac govorio povodom svojih honorara od tezgi od glume.što je sasma,životno ,ljudski i logično —koliko para -toliko muzike,!!!!)
Bez materijalne osnove nema niti nadgradnje-a to je kultura i umjetnost!!!!!
Duhovna nadgradnja…..
Gospođica nažalost više nisam, ali dobro zvuči. Kako je rekao tonac prekjučer na probi, mi radimo u kazalištu, nema tu gospode. Znači ništa od specijala, OK, razumijem.
U ovom gore slijedu ima i dirljivih dotacija(npr 5000.kn, pa 1000kn,pa 8000.kn-nije svakom isto)
Deabata ili…A koliko je uloženo na- ONO što kako,je napisao jedan kritičar (je vrijeđalo zdrav razum-a pitanje je i što je zdrav razum???Osim svega-to je stav toga kritičara i njegov doživljaj tog UMjetničkog djela!!!??
nstavak…
još su neke reakcije ovih dana ( ono-vrijeđa zdrav razum)se pojavile oko nekih,proteklih scenskih događanja
$$$$&&&&
Nastavak
Nedostaje samo naslov udruga ptica pjevica
Mislim da -ovo reality check-je pitanje raspodjele(kvaliteta vrati uloženo ,a i obrnuto)
U svijetu je normalno pitanje Koliko je-neki- FILM npr zaradio!!!!
nastavak rasprava and debata…!!!!…
Ovaj gore Reality check je vezan za scenska događanja,ali bi se doista dalo primjeniti i na druge(dotirane projekte u okviru Kulture)
Nastavak prijepiske i pozdrav Thaliji….
Meni je upalo u oči da je na gornjem popisu dotacija dva puta spomenuto ime Sonje Pregrad i to prvo kao SONJA PREGRAD – iznos dotacije 35,000 kuna, a drugi put kao Sonja Pregrad, Zagreb – iznos dotacije 20,900 kuna. Zar postoje dvije Sonje Pregrad? Jedna kao udruga, a druga kao privatni subjekt?
Realiti check-Zanimljiva je OPASKA…. od gore navedenog -TOTORO–
Doista BEZ PROSTORA I MATERIJALNE OSNOVE NE MOŽE SE NEŠTO NITI DOGAĐATI(BEZ OSNOVE NITI HODATI:::)l
Vratimo se MI na temu(Reality check)kao na vježbu duha.,da se ne pozaboravlja…..
CHEK:::