U 12 godina koliko Teatar.hr postoji, naša je redakcija nebrojeno puta pokušavala od Gradskog uredu za kulturu obrazovanje i sport dobiti detaljna izvješća o poslovanju gradskih kazališta, uključujući i iznose koji se troše na pojedine produkcije, a kakvi su u većini uređenog svijeta dostupni za sve komunalne institucije.
Gradski odgovor je uvijek bio isti: takvo što zaštićena je poslovna tajna. Javnost, u najboljem slučaju može saznati tek konačne zbirove prihoda i rashoda. I točka.
Stoga smo se nemalo iznenadili najnovijom kolumnom Zvonka Makovića, predsjednika Odbora za kulturu zagrebačke Gradske skupštine objavljenom u recentnom broju tjednika Aktual, a u kojoj se sam izrijekom poziva na izvješće što ga je za Gradski ured za kulturu, obrazovanje i sport sastavio jedan od gradskih uposlenika - Alojz Matijašević.
Maković je svoju kolumnu, doduše, gotovo u potpunosti posvetio navodno dubioznom poslovanju umjetničke organizacije Mala scena i njezinih osnivača, Vitomire Lončar i Ivice Šimića, no svojim je tekstom ostavio dojam o postojanju i dostupnosti takvih izvješća za sve korisnike sredstava gradskog proračuna.
Jer Poslovnik Skupštine jasno kaže da zastupnik ne smije javno iznosti podatke koji su povjerljivi. Dakle - ako ih može objaviti Maković, možemo i - mi.
Stoga smo glasnogovornici spomenutog Gradskog ureda, Tei Akrap, odmah uputili zamolbu da rečene izvještaje podijeli i s nama, a ne samo s redakcijom Aktuala, i to emailom koji je glasio ovako:
U današnjem broju tjednika Aktual objavljen je članak pod naslovom "Prava istina o kazališnoj gerili", a u kojem autor, Zvonko Maković raspolaže izvješćem o poslovanju kazališta Mala scena što ga je, navodno, za Gradski ured za kulturu, obrazovanje i sport sačinio Alojz Matijašević.
Kako spomenuto izvješće nije moguće pronaći na web stranicama Grada Zagreba, ljubazno vas molim da mi u što kraćem roku odgovorite na slijedeća pitanja:
1. Je li Grad naručio izvješće g. Matijaševića o poslovanju Male scene?
2. Je li Grad naručio slična izvješća i za poslovanje ostalih kazališnih kuća čiji rad subvencionira?
3. Ako izvješća postoje u koju su svrhu naručena?
4. Kad i kako javnost može doći do tih izvješća odnosno jesu li ona raspoloživa samo jednom mediju, tj. tjedniku Aktual?
No, odgovor koji smo dobili bio je sve samo ne ono što smo očekivali.
U njemu, naime, doslovno stoji:
Javljam Vam se vezano za upit koji ste mi uputili na temu objavljenog članka u tjedniku „Aktual“ pod nazivom „Prava istina o kazališnoj gerili“.
Gradska uprava nije naručila niti naručuje izvješća o poslovanju gradskih kazališta već redovito prati i kontrolira rad te namjensko korištenje proračunskih sredstava.
Gradskoj upravi nije poznato kako je tjednik „Aktual“ došao do objavljenih podataka.
Gradski ured za kulturu, na čije se izvješće Zvonko Maković poziva - niti zna da takvo izvješće postoji, niti ga je Makoviću proslijedio?!?!
Maković je dakle ili svjesno obmanuo javnost nepostojećim podacima, ili je pak teško zloupotrijebio položaj iznijevši u javnost dokumente koji niti njemu niti javnosti nisu bili namijenjeni, te ih potom - čak i takve - umjesto na govornici Skupštine objavio u privatnom tjedniku?!?!
Teško je ocijeniti što je od navedenog strašnije, no u oba slučaja ishod bi trebao biti - ekspresni opoziv Zvonka Makovića s mjesta predsjednika skupštinskog Odbora za kulturu, a potom i sa zastupničkog u Skupštini, i to slijedom Članka 23. Poslovnika, a u kojem jasno stoji:
Gradski se zastupnik ne smije u obavljanju privatnih poslova, gospodarskih i drugih djelatnosti, bilo za sebe bilo za svojega poslodavca, koristiti položajem gradskog zastupnika i naglašavati tu dužnost.
Naime, i više je nego očito da se Maković objavom teksta 'Prava istina o kazališnoj gerili' vodio prvenstveno vlastitim i interesima svog poslodavca u tjedniku Aktual, inače bi navodno postojeći izvještaj uvrstio i u dnevni red idućeg zasjedanja skupštinskog Odbora.
No, to nije učinio, kao što to nije bio slučaj ni sa zahtjevom Operacije Grad da ispita misteriozni nestanak 11 milijuna kuna iz Razrade javnih potreba u kulturi Grada Zagreba. Prema saznanjima predsjednice Operacije Grad, Milke Buljević, nadležni Odbor na čelu s Makovićem nikad nije raspravljao o zahtjevu koji su uputili Skupštini?!
Nije Maković na dnevni red Odbora i/ili Skupštine uvrstio niti činjenicu da je natječaj za intendanta HNK već dva puta propao, iako je i to u njegovom djelokrugu.
No, zato je već barem drugi put u privatnoj tiskovini iznio teške optužbe koje je kao gradski zastupnik bio dužan prijaviti nadležnim organima gonjenja ili barem iznijeti ostalim gradskim zastupnicima. Prvi se takav slučaj koji smo zapazili, naime, zbio još u ožujku kad je Maković drvlje i kamenje osuo na Zagrebačko kazalište lutaka prozivajući čak poimence neke zaposlenike te kuće.
I tad je, kao i u svojoj recentnoj kolumni, 'zaboravio' da su gradske institucije u kulturi, kao i sve one koje primaju gradske subvencije u izravnoj nadležnosti 'njegova' Odbora, te da - ukoliko doista želi uvesti red, to treba činiti putem institucije u koju je izabran na posljednjim lokalnim izborima, a ne na stranicama tiskovine koju porezni obveznici koji Makovića već plaćaju - još moraju i kupiti.
Takav je i recentni slučaj poskupljenja najma gradskih prostora, a za koje je Zagreb nedavno na brojne adrese odaslao uplatnice sa retrogradno (?!) 4 do 10 puta uvećanim iznosima. No, i to je u domeni rada Odbora za kulturu pa je posve je nejasno zašto ni tog problema nema na njegovom dnevnom redu, već Maković kao član gradskog parlamenta o tome 'cvili' po medijima? Ako to nije, kako sam kaže u tekstu 'dreka s ulice', što jest?
Vitomira Lončar i Ivica Šimić već su najavili tužbu protiv Zvonka Makovića i posve je nepotrebno ovdje raspravljati o utemeljenosti njegovih optužbi na njihov račun, tim više što su izrečene jezikom i stilom koji ne ostavlja prostora za sumnje u zle namjere.
Temu koja jest i mora biti važna - s kolikim iznosom i/ili udjelom subvencija u ukupnim izdacima se iti jedan subjekt u gradu i državi može smatrati neovisnim - Maković je utopio u moru osobne gorčine, kalkulacija i - kako tvrdi Tea Akrap - nezakonitih poteza.
Stoga je puno važnije zapitati se tko će se, a za potrebe dizanja tiraže i naplate honorara, u sprezi privatnog kapitala i politike, slijedeći naći na 'Aktualnoj' meti Makovićeva zastupničkog nišana.
Onog, za koji su mu kao volonteru u Skupštini, Zagrepčani samo u 2010. godini isplatili - 67.395,18kn.
Zamislite koliko bi nas tek stajao da taj posao radi - profesionalno?
/naslovna fotografija: lyrikline.wordpress.com/